尼康D700和D800之间艰难抉择

蔡志远

随着尼康推出具有3600万像素的全画幅相机D800后，经常有摄友和我探讨尼康D700和D800孰优孰劣问题。我自己对这一问题也倍感兴趣，因为我一直使用的是尼康D300半幅相机，快门已经25万次了，远远超过相机所标的15万次寿命，本来我也可以去换快门，但是考虑到用了6年的机子，花近千元换快门意义不大，所以一直想购买过一台新相机。理想中的相机是尼康D700，因为该机和D300是用的几乎同一个机壳，同一个快门，D300机身的坚固耐用和灵巧操控性是我用过的相机中最满意的，我相信尼康D700在这些方面应该比D300做得更好。另外，D700与全画幅机皇D3s用的是同一传感器和处理器，二者画质应该是相仿佛的。D3s价格高达3万好几，比D700整整贵2万元，所以，在我的直觉中，D700是全幅相机性价比最高的机型。虽然D700对我充满诱惑，但考虑到D700已经上市四年了，尼康很可能会在此基础上推出一台升级机，所以一直犹豫着没有出手购买。但是尼康偏偏不遂我愿，就在我苦等了数年后，今年出了一台新的全画幅相机，大名鼎鼎的“D800”，机身大小、重量及操控性和D700没有多大变化，但像素却高达3600万，价格也高出D700上万元。这就把我弄得进退两难了，不仅是价格，最重要的是我目前还没有在高像素上呼风唤雨的思想准备。因为我至今拍摄的照片还没有打印超过A3幅面以上的，1200万像素对我而言其实是足够了，当然再增加400万像素则更好。尼康过去在自家相机像素不敌佳能时，一再宣传全画幅相机的好处是感光片大，像素密度低，所以相片画质优。今天却来了个反其道而行之，竟然生产一台违背自己理论的3600万高像素相机出来。现在尼康又在宣传只有高像素才拥有最好的细节，最好的细节才能称得上最好的画质！是不是尼康通过卧薪尝胆，真的克服了高密度像素带来的负面影响呢？我不得而知！但我认为还不可能完全做到，否则尼康自家生产的最新顶级全画幅—D4也应该用上3600万像素呀，甚至更高！再就是佳能为什么也没有跟进。看来像素密度低，画质好的理论并没有这样快就给颠覆掉。过去我学习了尼康关于感光片大，像素密度低，所以相片画质优的理论后，真的以为感光片像素密度就好比一辆公交车，原来规定坐50人的，而佳能硬要坐80人，虽都坐下了，肯定拥挤。我曾将这一理论用来驳斥了不少佳能高像素的忠实信徒，使他们无言以对。现在的情况呢？坐50人的公交车，尼康这次却安排坐了200人，尼康不仅说坐得不挤，还说比坐50人更舒服，更安全。佳能的信徒们曾对我群起而攻之，我也只好无言以对，因为翻手为云，覆手为雨的胡说八道厂家能说，咱不能说。当然，科技进步创造的奇迹是不能用上述比方给予简单解释的，过去一个CF卡，最大也就1G，现在做到32G轻轻松松。但3600万像素的D800相机与1200万像素的D700相比是不是有压倒性的优势呢？查了一下资料，
D800除了高感比D700差一些外，很多方面确实超过了D700！例如：拥有3600万超高像素，能保证画面细节更好，裁剪余地更大；由于用了新的处理器，低感达到100，使RAW画质能媲美中画幅；另外，搭载了新的约91,000像素RGB感应器，对焦精度更好，还将对焦最低光圈升级到F8，对长焦加装增距镜是有力支持；玻璃五棱镜取景器具有约100%的视野，超过了D700取景的95%视野；支持高速CF存储卡和SD存储卡双插，还有D700所不具备的高清摄像功能。仅以上诸项升级，就足以使我认为D800比D700贵上1万元是完全应该接受的，假如再等上个几年，价格甚至会回落到现在D700的价位上。所以不能否认，D800的确是一台好相机。既然如此，是现在买D800呢，还是等两年降价再买，我又把更新新机的注意力放到D800上！当然，这样做的话，我得忍受佳能的那些高像素信徒们对我改变立场的“嘲弄”和“欢迎”！

一个我偶然的原因使我又改变了看法，有一次我打开放摄影器材的电子防潮箱，面对多年来积累的镜头，突然想到D800最大的问题，高像素相机有可能“吃镜头”！也就是说要有解像度极高的镜头才能与之搭配。而我有些什么镜头呢？除专门为D300配的半幅镜头如尼康17-55
mm /2.8和腾龙1024 mm
/3.5-4.5外，其他均为全画幅镜头，主要又是上世纪90年代产的没有马达的D型镜头，如，尼康20mm/2.8定焦、尼康50mm/1.4定焦、尼康85mm/1.8定焦、尼康300mm/4定焦，另外，还有四支全画幅的其他镜头，尼康105mm/2.8定焦、尼康70-200
mm /2.8（一代）变焦、适马500mm/4.5定焦、腾龙28-75 mm
/2.8变焦。（我的这些镜头多是从过去胶片机延续下来的，在数码相机上一直使用得很好，曾使一些在胶片时代就爱好摄影的佳能用户垂涎三尺，因为佳能的卡口全改成电子接口，不再兼容没有马达的镜头，他们的原来没有马达的镜头早成了古董）。根据尼康资料介绍，要发挥尼康D800高像素的优势，最好使用高素质的镜头，把其推荐镜头的资料找来一看，我的天！全是近年来加了什么纳米涂层的大光圈贵重镜头。到底是尼康故弄玄虚，还是D800确实“吃镜头”，我决定采取“梨子酸不酸，先得亲自尝一尝”的办法，赶紧找朋友分别借了D800和D700来，按上我现有的镜头通通试验一遍。结果出来了，除了尼康105mm/2.8在D800上仍有上佳表现外，其他的全完败在D700脚下，甚至连尼康70-200/2.8（一代）亦如此。我庆幸自己这次没有人云亦云，假如当时盲目进了D800的话，我现有的这一堆性价比极高的D型镜头全要变成古董，有可能在防潮箱里永远睡大觉。另外，我又得节衣缩食若干年购买纳米涂层的贵重镜头，因为买了超高像素的相机，镜头用得不爽，总会惦记着那些真正能发挥高像素的镜头的，最后就是砸锅卖铁也要将它们疯狂购进。难怪去年尼康拼命升级全画幅镜头，甚至把一些广角定焦也升级到拥有1.4大光圈，其用心就是想掏空我们这些摄影发烧友的腰包。看来，尼康真是“泥坑”，进去了就别想拔出来，而且会越陷越深，因为尼康会想尽法子挤你的钱。用心险恶呀！看来，毛主席提出的中国革命要走农村包围城市道路，和邓小平提出的建设有特色的中国社会主义道路，都是在“具体问题具体分析”基础上提出来的，我呢，幸好当年插队时把毛主席语录背得滚瓜烂熟，这次在相机升级艰难抉择时幸亏自觉不自觉地也用上了“具体问题具体分析”这一办法，否则就中了小鬼子的计。不仅相机要多花上万，镜头恐怕又得花个五、六万，另外，还得升级电脑，还要购买大量存储盘，这样一来，即使不破产，也会弄个囊中羞涩。朋友告诉我：“还有一种解救办法，那就是网上反复提到的尼康会出一台价格更便宜的全画幅入门机！”我反问到：“入门机？是不是取消对焦马达，或者用塑料做机身的全画幅！算了吧，想这种机子与我的老镜头兼容，是指望不上的，自个断财路的事，尼康绝不会做，尼康就是要想尽法子让我们这些老顽固把老镜头全当成古董，重新购买他们新生产的贵重镜头。”通过这次相机和镜头的真刀真枪的搭配测试，我更加认定，尼康全画幅数码相机只有D700才是兼容老镜头最理想的机身，估计D3也成，可惜我没有借到这台相机，所以不敢武断。今后，尼康会不会继续为我们这些拥有老镜头的客户着想，生产能够很好兼容D型镜头的新相机呢？恐怕得看尼康是否能做到“风物长宜放眼量”。

为什么低密度像素的D700相机使用普通镜头解像度会更好呢？我认真找了一下资料才得以弄清这个问题。这是因为镜头一般有着极限解像力，假如一支镜头在全画幅上极限分辨为2000万点，对于拥有1200万像素的D700，一点对一点就轻而易举。如是D800，由于有着3600万像素，2000万点的镜头对3600万像素就不够分配，所以就会造成成像模糊不清，所以1200万像素的D700由于点对点游刃有余，拍摄出的片子才更清晰。看来，只有1200万像素的D700才能够做到新、旧、贵、贱镜头统吃，而D800则不行，非得要有3600万点解像力的镜头才能喂饱肚皮。好像尼康这样高品质的镜头还没有，是不是蔡司有，我还没有研究，据说蔡司为诺基亚一台有4000多万像素的手机生产了一款高素质的镜头，但全画幅是不是有？即使有，也肯定是天价。难怪尼康要标明D800最好用新出的有纳米涂层的大光圈贵重镜头。好了，尼康D700和D800之间艰难抉择已经有了答案了，那就是我得为已经拥有的镜头群选择D700，这是在毛泽东的“具体问题具体分析”理论指导下取得的又一胜利。此外，我还想起了用来准备买D800节约下的这一万元钱，这一万元钱难道还放回银行不成，我可没有存钱的习惯，也不想为CPI上涨埋单。这一万元钱其实可以很好解决D700像素低和没有高清视频的不足的问题。也就是说我可以用节约出来的钱买为D700买两台备机，一是入门单反DX画幅的D5100，价格4200元，一是CX画幅的微单V1，连套机镜头一齐大约5000元出点头。D5100是1600万像素，由于是DX画幅，拍摄得乘个1.5系数，基本上可以弥补D700拍鸟的局限。而CX画幅的V1呢？则得乘上2.7倍系数，拍摄鸟类更加管用，一支500mm/4的镜头在V1上，就成了1350
mm/4的超级长焦，70-200/2.8呢？则为189-540/2.8的大光圈超长变焦。虽然这台相机像素仅为1100万，但像素密度与D800不差多少，再加上用的是同一代处理器，画质不会比D800差太多。更重要的是两机都有高清视频，而V1由于不存在反光板上上下下的影响，拍摄视频时自动对焦还要好于D800，再就是其还有每秒60幅的高速连拍，用来拍摄有动作的鸟类，或文娱表演，体育比赛什么的更显方便。由此看来，用现在购买一台D800的钱可以同时买到D700加上D5100，再加上V1，应该是非常不错的主意，何乐不为呢？有了这三台机，就能做到根据不同拍摄情况用不同的机子了。

任何抉择不可能百分之百正确，胜算六，就应该出手，如继续优柔寡断，就会错失战机。很可能我这次抉择是违反了“与时俱进”的路线，会成为大家讥笑的“时代在前进，思想和行动跟不上”的改革绊脚石，管他呢？只要不打成现行“反革命分子”就成，我恐怕在D700即将退出市场前会将其拥有，否则我就对不起自己收藏多年的那些没有马达的老镜头了！

文章作者：蔡志远