尼康非全幅相机镜头选择之我见

尼康非全幅相机镜头选择之我见

蔡志远

自从写了几篇有关尼康镜头的文章后，经常有朋友来问选购尼康镜头的事。我其实对摄影器材并不内行，写有关镜头文章只是凭一时兴趣乱发表见解而已，我的见解是非常不成熟的。为了对朋友的提问负责任，近来我对自己的不成熟见解进行了一番梳理，并不顾浅陋的介绍出来，目的是供选购尼康非全幅镜头的朋友做些参考。

尼康非全幅相机镜头选择是很使人头疼的，原因就是镜头可选择面广，不仅非全幅自身有不少镜头可以选择，全幅的镜头亦可选择。而使用全幅相机的呢？镜头选择相对简单，那只能选全幅镜头，如选非全幅镜头用的话，画面四周都会有暗角出现。有朋友会说非全幅相机选择镜头尽量选DX镜头（非全幅）就可以了！但这也不全对，以我的经验，如选拍摄风光的镜头话，的确应该选DX镜头（非全幅）镜头，而选人像和花卉镜头的话，则应该考虑选全幅定焦镜头，这是为什么呢？因为尼康最好的人像和花卉定焦镜头都是全幅的，它们分别是85mm/1.4和105/2.8。如选择拍鸟镜头的话，更应该选全画幅镜头，因为现有的DX镜头（非全幅）镜头中，没有一支能够胜任拍鸟大任。我们知道选拍鸟镜头最好是超长焦定焦镜头，如300mm/4、500mm/4、600mm/4等。但是，为什么非全幅风光镜头偏偏选非全幅镜头为好呢？这是因为非全幅相机要乘个1.5系数，如使用全幅镜头的话，24mm的广角变成36mm了，根本不是真正意义上的广角。针对此，尼康专门针对非全幅相机设计了真正意义的广角镜头，如10-24mm/3.5-4.5和12-24mm/4这两支镜头，前者最广端相当全幅的15mm，后者最广端则相当全幅的18mm，应该是足够广了。正因为有了这两支镜头，非全幅相机在广角端的不足基本得到了弥补，而长焦方面的优势却仍在。如500mm/4这支超长定焦镜头，用在非全幅的D300相机上焦段则延长为750mm，将其用于鄱阳湖拍摄候鸟，则神奇异常。

如尼康全画幅的相机选变焦镜头的话，毫无疑问应该是首选大三元镜头，那就是著名的14-24mm/2.8、24-70mm/2.8、70-200mm/2.8三支神镜，至于新出的什么16-35/4、24-120/4之类就免了吧？既然化了几万元买了相机，则没有必要省钱买小三元镜头，如此则是在买遗憾！而非全幅相机选变焦镜头呢？如是D300和D7000相机的话，广角镜头应该是首选10-24mm/3.5-4.5，中焦首选17-55mm/2.8，长焦首选70-200mm/2.8。而有些朋友广角则喜欢选全幅的14-24mm/2.8或17-35mm/2.8，我认为没有必要，虽然这两支镜头都是高品质镜头，用在非全幅相机上对画质是会有所提升，但却牺牲了些许广角。为什么中焦首选17-55mm/2.8呢？因为已经化了近万元买相机，中焦镜头配个近万元的高品质镜头也是应该的，再就是因为中焦经常用来照人像，有大光圈会有一定的优势。为什么长焦首选70-200mm/2.8呢，一是非全幅没有大光圈的长焦镜头，再就是70-200mm/2.8用在非全幅上将变成105-300mm/2.8了，是非常适用的焦段。如再加个1.7倍增距镜，则更能发挥其威力。缺点是拍摄人像的话，常用焦段光圈还不够大，长焦还不够长。而D90和D5100相机选镜头呢，我建议变焦就购两镜，那就是16-85mm/3.5-5.6和70-300mm/4-5.6。这一组合用在非全幅相机上广角相当全幅的24mm，而长焦则达到了450mm，是非常好的焦段，缺点是光圈小了一点。有人推崇一镜走天涯的镜头，那就是买一支18-200mm/3.5-5.6大变焦比的镜头。我反对这种做法，单反相机的优势就是变换镜头，如贪图一镜走天涯，还不如直接买一台大变焦比的相机为宜。还有不少人选购18-105mm/3.5-5.6这支大变焦镜头，应该说这是一支物美价廉且用途甚广的镜头，但问题是广角不广，长焦不长，日后配镜头的话，则会不上不下，配10-24mm/3.5-4.5，广角有重合，配50-200mm/3.5-5.6或50-300mm/3.5-5.6，长焦更是重合不少。另外，我对那些财力拮据，但又想拥有好品质镜头的朋友还有一个建议，那就是将眼睛转向副厂镜头，如腾龙的10-24mm/3.5-4.5和28-75mm/2.8以及70-300mm/3.5-5.6其实是非常棒的组合。腾龙的10-24mm/3.5-4.5画质和尼康的10-24mm/3.5-4.5画质不相上下，价格只是其一半。而28-75mm/2.8有恒定2.8大光圈，价格不到尼康同类镜头的四分之一，用来拍摄风光和人像非常出色。70-300mm/3.5-4.5的画质不减尼康70-300mm/4-5.6，应该说是非常经济实惠且又优质的组合。

很多朋友选了变焦镜头后，还喜欢买几支定焦镜头，我认为这是很聪明的做法，毕竟术业有专攻，定焦就是比变焦好！那么有那几支定焦镜头值得考虑呢？我的建议是：广角定焦镜头首选应该是20mm/2.8，标准定焦镜头首选50mm/1.4，人像定焦首选85mm/1.8，微距兼人像首选105mm/2.8，长焦定焦首选300mm/4，超长焦定焦首选500mm/4。这六大定焦都是全幅镜头，不仅全幅相机是首选，非全幅相机也是首选。理由很简单，这六大镜头用于摄影创作能达到变焦镜头达不到的境界。例如有了85mm/1.8和300mm/4这两支定焦，前者可弥补10-24mm/3.5-4.5、17-55mm/2.8、70-200mm/2.8这一组合在人像拍摄时存在的大光圈不足，后者则可弥补长焦拍摄上焦段还不够长的不足。有人会说，非全幅为什么不直接上85mm/1.4和300mm/2.8呢？有钱购这两支镜头固然更好，但毕竟价格太昂贵，而镜头素质却没有提升到那儿去。有了20mm/2.8和50mm/1.4定焦，则能弥补16-85mm/3.5-5.6和70-300mm/3.5-5.6这一组合缺乏大光圈的不足。毕竟我们在拍摄风景和人像时偶尔还得用上大光圈，有了20mm2.8，广角画质可以直逼尼康一万好已的14-24mm/2.8，有了50mm/1.4定焦则能让再好的标准变焦尽折腰。105mm/2.8微距和500mm/4就不介绍了，这是两支特殊用途的镜头，凡是喜欢拍摄花卉草虫和鸟类和体育赛事的都离不开它们。有朋友还会问，非全幅相机选变焦镜头你比较推崇非全幅(DX系列)，但定焦为什么则全是全幅呢？大概是非全幅目前的定焦都是出的普通镜头，品质都比不上这六支定焦，再就是全幅定焦比非全幅定焦也贵不了很多。特别是尼康D型定焦镜头可以堪称性价比的典范，光学和机械性能都是很优秀的，新出的镜头随便加点什么花草，价格都是翻倍的长。还有一句忠告，买镜头主要是看其光学品质，不要太计较那些电子方面的革新，毕竟光学品质好才能保证成像质量好。而光学品质的进步不是件容易的事，而电子方面的小改小革则是非常简单的,一点小改革就有可能让你翻倍掏腰包。日本人是很擅长此道的，不如德国蔡司等来得实在。

玩摄影，不少人追求完美，希望自己拥有的镜头又多又好，但镜头是在不断推陈出新，好的组合也会在变化。我对尼康非全幅相机选购镜头的建议仅属一家之言，不见得正确。再就是上述建议只是就现状而言的。如今后尼康再出新镜，上述意见可能会成为过去。总之，镜头的选择应该还是根据自己相机的型号和平时拍摄的题材及财力来进行为好，别人的意见只能是作为一个参考。

文章作者：蔡志远